数据为人工智能提供了基础“养分”，而人工智能则帮助人们从数据中获得有意义的信息，数据的巨大价值让我们进入到了数据经济时代，也让越来越多的企业想变身成为数据驱动型企业。然而，由此带来的开发工作量已经超出了专业开发者的极限，这让无代码/低代码平台成为了转型数据驱动型企业的不二之选。

我们由此也有理由相信，经历了2021年的爆发期之后，低代码开发在2022年依然是热点。只不过在低代码工具的成熟为其应用普及创造充分条件的前提之下，2022年里哪个行业会最先把低代码开发用起来，变成了一个热门的问题。而Mendix公司银行与金融业全球行业总负责人Richard Eastley对于世界范围内金融业中低代码应用的介绍，为我们揭示了一个新天地。

Mendix公司银行与金融业全球行业总负责人Richard Eastley

经过多年数字化建设之后，金融业内的企业往往有着庞大而复杂的IT系统。以银行业为例，近些年来的IT系统升级建设，包含云平台、中台、分布式、微服务架构等基础设施纷纷建立了起来，这些系统有效地支撑了银行业务的发展，但同时也显现出更多问题：建设同样的服务能力，需要消耗更多的物理资源，变贵了;原本可以在秒级做到的应用开发热部署，现在改为镜像方式达到了分钟级，变慢了;原本运算资源要素集中的高性能的软件架构，转变为分离的跨越漫长多节点链路的部署架构，变复杂了。综合来看，就是银行业的基础设施建设，对于业务的价值输出仍然有限。

而另一方面，银行即服务(Banking as a Service(BaaS))的流行，正在重新配置银行价值链，为去中介化打开大门。传统银行业务价值链中的许多盈利元素被分解的同时，通过将非银行业务与受监管的金融基础设施相结合，BaaS 产品正在赋能新的金融业务，并加速将其推向市场。银行业务因此而融入更多行业，成为行业交互的枢钮。银行业的IT系统也因此以更高的速度推出新应用。

于是银行由于IT系统的高速演进而对低代码开发有了更高的需求，但银行业业务复杂度高而且极具专业性，组织架构与IT系统的互动关系也更加错综复杂，对于合规也有着更为严格的要求，这决定了银行业的低代码应用有着更高的门槛。

曾在VISA产品创新团队工作达十一年之久，后来成为Mendix公司银行与金融业全球行业总负责人Richard Eastley却介绍说：“Gartner预测2024年低代码应用开发将占到所有应用开发活动的65%以上，麦肯锡‘开发者速度’也指出，领先的企业会通过采用低代码和无代码平台加快开发的速度。在金融业，这些预测正在成为现实。以往的实践告诉我们，对于金融服务领域企业来说，选择一个顶级的低代码平台，永远都是首要选择。”

通过使用西门子低代码平台，越来越多的金融企业通过加快开发生命周期的每一个步骤，加快了平台进行构想、开发、部署、运营的速度，从而保持了竞争优势。

ING银行有一个效率极其低下、操作极其复杂的诈骗检测平台。为了对这样的老旧系统进行升级，Mendix公司6个全职员工组成团队设计并部署了解决方案，每年对1700亿笔交易进行分析，最终把技术代理的响应时间从几天缩短到几分钟，并且显著减少了误报率。

Rabobank则面临着农业客户群数字银行体验的现代化挑战，而西门子低代码平台为50万名客户更换网上银行和本地手机银行系统，只用了9个月的时间，就实现了对老旧网上银行和手机银行的替换。

分支机构遍布世界各地的ABN-AMRO是一家荷兰的银行，通过部署西门子低代码平台，不到18个月就构建了超过149个应用程序，还基于西门子低代码构建了包括面向客户的产品应用程序、内部管理应用程序。

加拿大商业发展银行是加拿大政府资助的一家小型企业和创业贷款机构。在部署西门子低代码之前的五年中，BDC投资超过1亿美元，通过传统开发方式构建应用程序，以解决放贷流程现代化的问题。这项工作后来由一个仅3人组成的低代码开发团队在8个月内就完成了交付。

通过Richard Eastley的介绍，我们不难发现一个由低代码构筑的金融新世界，已经展现在我们面前。而我们所需要做的，就是找出进入这个新世界的密码。

谈起金融行业企业通过低代码进行数字化转型过程中可能遇到的挑战，Richard Eastley认为可能来自于几个方面。首先，是金融系统环境本身就具有的高度复杂性，这要求在构建应用程序时，要适应金融系统本身独特性的挑战。另一方面的挑战则来自于支付系统，针对这一点，西门子低代码平台主要作用便是让企业基于复杂的数字化系统，实现全面和稳定的数字化转型。

考虑到金融行业的行业属性，Richard Eastley认为获取密码的关键点，要从重视安全与合规开始。

针对合规，Richard Eastley介绍说：“在金融业利用低代码平台进行开发时，企业的业务团队和IT团队必须进行紧密的合作，以此来保证合规性，这是一个非常重要的前提。”

Richard Eastley进一步强调说：“我在此要提醒所以参与人员注意合规性，无论是业务团队还是专业的技术人员，在使用西门子低代码平台写程序、写代码的时候一定要保证合规性。因此他们需要加强沟通，在设计初始阶段就将合规的问题嵌入其中，还要保证未来进行审计时也并不需要使用复杂的工具和通过审计记录大费周章地查找。对于金融机构来说，即便是在最严密的监管环境中，也必须做到合规合法。”

由此我们不难找出西门子低代码平台成功的第一个密码，就是将合规提升到一个无比重要的高度。西门子低代码平台是一个国际化的平台，无论是在各个地区、国家，或国际化进行运作，他们都必须符合相应的监管环境。这让西门子低代码有能力保障业务人员或专业开发者操作的合规性。

而针对金融业IT和业务人员普遍关注的安全问题，Richard Eastley认为：“西门子低代码平台最主要的一个能力就是进行应用软件开发时，保证安全性功能的内嵌。我们会特别注重适应金融行业、金融服务的安全性。西门子低代码平台尤其注重个人信息安全、银行帐户安全、信用卡安全等等，这些都是经过加密处理的。西门子低代码平台可以保证闲置的、静态数据的绝对安全。此外当数据需要移动或处理时，我们也会保证数据的安全。我们针对数据进行过多次测试，保证没有任何脆弱性或者漏洞。”

当安全和合规性等关键点内的难题被攻破之后，西门子低代码平台手上显然已经握有了通往新世界的密码，接下来，金融行业贷款的发放、客户体验、防欺诈、防误报、内部控制、遗留系统现代化转型升级等业务难题，都有望在这场新的革命里找到答案。

低代码的热潮在2021年兴起得太快，这让它看起来更像是一场运动，或者一种流行趋势。但掀开IT技术的发展历史，我们却会发现并非如此。

如果我们只是把低代码开发理解成“托拉拽”，那么不仅它不是新技术，而且我们要说，此前的VB/WinForm/WPF/Silverlight等可视化界面设计方案都失败了，这可能是一条行不通的路。

此后，Forrester提出了低代码概念，Gartner对低代码进行了细分。而无论是Forrester还是Gartner，都将专业开发者视作低代码技术的主要用户群体。Forrester在低代码的相关报告中，将“面向专业开发者的低代码平台”作为重要分类;Gartner在低代码的定义中更是明确指出仅提供给业务人员使用，而无法提供给专业开发者使用的不能称之为低代码开发平台。

说得更直白一点，低代码开发是一场“全员抗战”，一定不能只是强调精通业务的非IT人员的作用，而把专业开发人员列入对立的阵营。

而西门子低代码平台，面向的正是这样一场“全员抗战”。西门子低代码有两种“高低搭配”的开发方式：Studio和Studio Pro。前者是是一种基于浏览器的可视化无代码方式，适用于编程经验非常少或者没有编程经验的人员。而后者面向的是专业开发人员，可以离线开发且具有无代码和低代码开发能力，开发人员可以对更多的细节进行处理。这样，问题的实质就是将精通业务的业务人员也变成了开发者，而低代码平台最核心的功能就是对不同类型的开发者进行赋能。

Richard Eastley介绍了西门子低代码平台的赋能作用：“首先，西门子低代码平台是‘一站式’的平台，所以我们对全球各大主要地区提供了非常强大的监管网络和监管环境，支持开发人员在合规环境中进行开发，我们更有能力让可重复使用的模块绝对合规。这些功能让开发者不必再担心模块本身是否合规，也通过提供一个合规的应用环境，减少开发者监管方面的负担。其次，西门子低代码平台是一个专用、专有的开发平台，但这并不是说它不可以与其它传统编程语言、平台实现相辅相成的开发。因此在享受到低代码平台带来的便利的同时，与传统开发方式也不冲突。我们是满足金融系统复杂性的同时，提供低代码平台的灵活性。”

尽管我们天天都会用到银行业务，但是我们也许并不了解国内的银行的真实状况。事实上，全球五大银行中有四大银行来自中国。2018年以来，中国一直都是全球最大的金融科技投资国。安永金融科技的采纳指数表明，消费者金融科技在中国的采纳率高达87%。而在面对转型数字驱动企业造成的海量开发和专业开发人员服务能力有限的矛盾时，西门子低代码在世界范围内已经为金融行业掀开了一个新世界。我们也完全有理由相信，这个世界的蓝图也一定会在中国金融行业落地，进而惠及更多金融用户。

文章来源：比特洞察

原文链接：https://baijiahao.baidu.com/sid=1725989759549271825&wfr=spider&for=pc

若有侵权请告知，我们将及时删除，本文仅供学习交流、我们注重分享，勿作商用，版权归原作者。

继续阅读：

未经允许不得转载：RPA中国 | RPA全球生态 | 数字化劳动力 | RPA新闻 | 推动中国RPA生态发展 | 流 > 西门子低代码一站式应用程序开发平台助推金融服务行业加速创新