本文选取其中比较有代表性的8条留言来谈谈自己的看法,相信对你也会有所启发:
上RPA并不会导致公司大裁员,某些岗位的优化是存在的。比如K哥的一位咨询客户,他们的业务是电商,有一个岗位叫客户对账组,主要是从各电商平台下载结算单汇总成Execl,然后每月5号前,把上个月数据发给客户。
后来在我的建议下,他们使用RPA代替了人工,所以这个组的9名员工有的转岗,有的离职。所以RPA只会在特定场景下完全或部分替代人工,并不会导致公司大规模裁员。
2、RPA合同到期,涨价40%,机器人比人工工资涨幅还大。
收到这条留言,我向几位正在用RPA的甲方公司的CTO求证,根据我收到的反馈,涨价10%~20%左右是有的。很少有涨价40%的情况,应该是个别厂商的行为。
3)其实没有减轻工作量,经常出问题,同时系统处于快速迭代阶段,提一下需求,就马上那边说要加钱。
关于涨价、需求变更要加钱的情况,其实不仅是RPA厂商,许多企业管理软件厂商的情况也是一样的。建议是,在第一次定合同的时候,可以把后面每年的价格或者涨幅,作为合同条款确定一下。
另外,如果公司没有IT人员,需要RPA厂商录制脚本的话,建议尽快培养内部人员学会RPA基本使用方法,如果总是麻烦厂商,别人也是有成本的,肯定要加钱的。
还有就是RPA应用场景的问题,建议使用在流程变更不那么频繁的场景,比如前面举的例子,“客户对账组”的工作流程是比较固定的,不太会发生改变。这个场景下使用RPA,收益是最大的,能够一次性替换大量人工。
4、RPA本质是信息系统化不健全的补充,不能过渡渲染,切实可行还是系统化连接与处理,稳定可靠,未来RPA只能是信息化系统的一个小补充,没有未来。
同意前半部分:RPA是信息系统化不健全的补充;不同意RPA没有未来。
我的看法是:企业的数字化系统再怎么健全,总是有不够完善的地方,因为业务不断在变化、流程不断在优化,就会产生新的系统开发需求。这时候要么在核心业务系统上完善,要么使用RPA作为辅助手段。
总之,软件的目的是解决企业经营管理的问题,能够低成本快速解决问题,就是好软件。
5、RAP机器人,需要人来固化流程,除开大企业,中小企业的流程都是动态的。机器人只是执行,而不能做决策。个人不建议通过RAP来做效率提升,一定是数据一体化,流程内化。让数据自然流淌到本该需要这些信息的人手上。
也是同意一半:企业管理系统是数据一体化、流程内化。还是上面讲的那个观点,企业管理系统总有覆盖不到的地方,并且在核心系统上迭代的话,成本和速度也是要考量的因素。RPA会是企业数字化建设当中,一个很重要的手段。
6、这类国外的技术,都不适用国内,主要是国情不一样。我们劳动力成本低,“人矿”的价值还是低廉的,远远达不到使用RPA。
人工成本低不低,是个相对的概念,相比欧美日,国内的成本还是低的;但是相比越南、印度、非洲等等国家地区,我们的成本是高的。这两年全球制造业,纷纷向越南、印度迁移,就是最好的证明。
而且,RPA解决的根本问题,不是人工成本,而是人效问题。也就是说,让员工从低价值、无趣的重复性劳动中解放出来,让他们去做更需要创意、决策性的工作,而不是把员工当作工具人来使用。
7、业务场景多变,流程调整频率较高的公司模式就不太适合RPA了;高重复性,高标准流程以及高人力成本支出,才有可能实施并发挥RPA最大价值。
赞同,也给正在选型RPA的IT负责人,提供了更全面的视角。
RPA不是“按键精灵”,它是基于企业经营管理场景,开发出来的数字化工具,能够处理特定场景下的数据收集和整理工作,这是“按键精灵”所不具备的。
最后,脱离业务场景谈解决方案,是没有意义的。RPA有它的使用场景,能够解决一定场景下的业务问题。正如IBM大型机之父佛瑞德·布鲁克斯所说的:“软件领域,永远没有银弹。”
Mr.K,国内知名IT管理专家,「顿悟山丘」创始人,科技媒体「技术领导力」创始人。畅销书《技术人修炼之道》《技术管理之巅》作者,曾担任壹药网 技术VP、1号店技术总监。分享个体成长、团队管理、企业数字化转型、IT热点评论。 继续阅读:
未经允许不得转载:RPA中国 | RPA全球生态 | 数字化劳动力 | RPA新闻 | 推动中国RPA生态发展 | 流 > 公司大裁员,RPA背锅?
热门信息
阅读 (14728)
1 2023第三届中国RPA+AI开发者大赛圆满收官&获奖名单公示阅读 (13753)
2 《Market Insight:中国RPA市场发展洞察(2022)》报告正式发布 | RPA中国阅读 (13055)
3 「RPA中国杯 · 第五届RPA极客挑战赛」成功举办及获奖名单公示阅读 (12964)
4 与科技共赢,与产业共进,第四届ISIG中国产业智能大会成功召开阅读 (11567)
5 《2022年中国流程挖掘行业研究报告》正式发布 | RPA中国