通过与宁伟的沟通，可以了解到活字格对于技术路线的选择、对于企业数字化转型的实践，以及对于低代码未来发展的深刻洞察。以下为专访内容（经编辑）：

宁伟介绍，活字格自成立之初，目标就很明确，选择模型驱动，通过兼容现有开发模式，服务企业大规模复杂性业务开发。早期做的是主干系统周边连接的软件开发，现在随着产品、培训、认证体系的完善，已经实现满足复杂的企业核心业务系统开发。在去年的企业级低代码应用大赛上，获奖作品覆盖各行业，大部分都是支撑企业核心业务的系统，比如完整的CRM、ERP系统，或者是车间的MES系统等。

在技术路线选择上，宁伟认为模型驱动和表格驱动本质上是两种不同的东西，建议企业从当前业务需要以及长期发展规划两个层面选择。他解释：

模型驱动，本质上是将原来写代码的方式重新升级一遍，从写代码为主、可视化为辅，升级为可视化为主，尽量避免手写代码。在并发数和数据量不是很大的企业软件领域，它的优点是原来写代码能做的，模型驱动也能做。所以只要学过计算机基础知识，具备一定的基础能力，就可以快速上手使用。当下数字化转型轰轰烈烈，软件开发需求多而人手不足，模型驱动恰好提供了最好的解决方案。

表单驱动，本质上是通过配置选项的方式，将原来ERP或OA系统里面的表单、报表、流程单独拿出来，形成一个独立的软件去解决一些简单但常见的实际业务问题。在他看来，这种技术思路解决的不是开发效率的问题，而是需求的问题，通过把软件个性化开发过程变成了软件配置过程，来减少软件开发的需求。这种方案可以帮助非IT技术人员自行满足非核心业务需求，让有限的技术人员聚焦于高价值的核心应用，从而缓解数字化背景下需求过多，开发人员不足的问题。

引用中软协的观点，宁伟认为，表单驱动更倾向于互联网玩法，相对于深度更需要的是广度。所以，从用户规模来看，未来表单驱动一定规模更大。但是从市场发展潜力来看，模型驱动则可以与现有的企业信息化生态，特别是程序员和软件开发团队，深度融合，为企业客户带来更高的价值。

另一方面，多位行业专家表示，走互联网路线的表单驱动可能会导致行业下限很低，引起劣币驱逐良币的情况。为了追求极致的成本优势，企业自然会选择更节省成本的做法，比如采购更简单低价的开发工具、降低人员的技术要求、压缩必要的培训成本等，但是这样开发出来的新系统可能会引发一系列问题。比如有些业务人员开发的应用，数据结构存在问题或者逻辑错误，一旦接入核心系统，势必会导致整个企业的信息化质量下降。

那么该如何避免这一现象的发生？

“从经验上看，软件开发工具的选择与应用场景高度相关，如果企业只需要做一个数据填报统计，不需要与现有核心业务系统集成，又没有那么多预算，选平台采购成本和开发人员单价更低的表单驱动低代码就可以了，除非有更远期的规划，考虑太复杂反而没有必要。”最后宁伟总结，选择模型驱动或者表单驱动，主要看企业怎么用，在什么阶段用，针对什么场景，选择什么样的产品。

宁伟认为，数字化转型已经谈了很久，市场上现在已经存在大量基础设施，当前数字化转型需要解决的是最后一公里的问题，即定制开发软件的问题。只有定制开发的软件才能把企业现有的管理理念、方法和软硬件系统对接起来。然而这种定制化开发需求一旦产生，就回到了需求过多而开发人员不足的问题，低代码本身就是来解决这个问题的。

具体来看，企业需要低代码解决的数字化转型问题，主要有三个诉求：

1. 降低成本。一个企业级应用的开发，只用三个开发人员够不够，以前想都不敢想，现在用低代码就可以尝试了。

2. 敏捷开发。数字化转型是一个持续的阶段，从不能数字化到数字化，这只是起点。完成了数字化，企业的数据和业务流程都落到了数据上，此后业务要根据变化及时调整，销售部提出来一个新的组合促销方案，基于CRM和ERP开发出的模块如何在1周内上线？这就要求开发需要变得敏捷，低代码正好提供了支持。

3. 长期运行。面对转型升级以及之后的软件开发、维护迭代等需求急剧增加的问题，数据和逻辑分离、逻辑和展示分离的模型驱动低代码无疑是最好的解决方案。

宁伟指出，企业数字化转型，第一件事就是做平台，数字化开发平台。这种平台向下集成现有软件，向上提供高效的应用层开发解决方案。与大家熟悉的数据中台不同，数字化平台在提升数据质量的同时，更关注面向未来的软件开发能力，围绕数据形成闭环，实时支撑企业的创新和发展。这与针对不同的需求场景，采用不同的技术方案构建大量独立应用不同，数字化平台可以从底层解决“数据孤岛”问题，持续降低应用层开发的边际成本。从企业IT规划角度看，平台有两个好处，一是使原来的IT系统保值，系统及系统连接部分都得到保障；二是隔离风险，比如系统升级，如果前后不兼容，没有隔离的存在，那么新开发的东西可能就需要推倒重来了。

所以，做平台首先需要整合业务和数据，对于现有的系统集成，其次是考虑对上层应用提供支撑，提高开发人员的开发效率。以此为基础，搭建平台的整体思路是，先对接现有的系统与外部提供的API、SDK、直连数据库等，进行聚合，实现主数据统一、业务能力统一。平台集成之后，再对上提供标准外部API，采用前后端分离的思路，为业务能力提供支撑。

什么样的低代码才能当此重任？

宁伟介绍到，中国信通院正在牵头撰写低代码行业白皮书和行业标准，白皮书将在近期发布，其中会重点关注到低代码的技术能力要求。聚焦在数字化转型这个细分领域，根据多年的实践经验，宁伟进一步总结出打造数字化平台，满足企业数字化转型所需的低代码平台能力范畴。他认为，这个细分领域对开发者的要求较高，除了开发能力之外，更重要的是系统架构与规划的能力。这就决定了数字化平台的开发需要以技术人员为主，业务人员主要定位于在平台之上开发非核心的上层应用。兼容技术人员特别是专业程序员所熟悉的概念和架构，是低代码平台必须要解决的。比如前后端分离、关系型数据等，这些都是数十年来数以万计的企业软件开发者总结出来的最佳实践，我们需要将其在低代码的背景下发扬光大。

具体到功能层面，宁伟认为最重要的基础能力是系统集成能力，包括前后端编程接口、数据库直连、灵活的部署方式和双向外部API集成能力等。考虑到这种应用场景的开发团队规模大、系统生命周期长、可靠性和可用性要求高等特点，低代码平台还需要具备团队协同、版本管理、多环境部署（如相互独立的开发环境、测试环境、验证环境和生产环境）等敏捷项目管理和DevOps相关的进阶能力。在这些关键能力里面，宁伟表示，“我没有提到工作流、表单、报表，因为这些都是具体的应用场景，而不是关键能力。这些应用场景都可以通过数据层、业务逻辑层的定制来实现。相比于这些着眼于当下的具体需求，面向未来的持续开发能力更值得企业数字化转型决策者关注。而这些恰恰是架构专业、集成能力强的模型驱动低代码平台的优势领域。”

展望未来，宁伟认为低代码发展的最大趋势是跟新技术融合，比如通过跟人工智能融合，实现让计算机自动生成程序。通过提供数据模型，梳理业务逻辑，让机器学习学习了解数据模型和业务逻辑之间的范式。计算机生成程序在理论上是可行的，虽然目前还没有实质性的进展，但未来可期。

站在当下，宁伟指出低代码发展最需要解决的问题不是产品，而是人才培养。从18年开始专注于活字格的市场运营与推广，他感受到的最大难点就是人才培养。活字格目前的做法是自己做培训，课程和认证。他表示这个成本投入是很高的，所以怎么充分利用现有资源和能力让更多人学习和使用低代码，这也是整个行业需要思考的问题。

宁伟表示，既然选择了低代码这个赛道，就代表着葡萄城长期看好，并且有能力、有信心、有经验能够做成。他认为随着行业普及，市场需求增加，相关培训、人才增长自然会形成正向循环。

展望未来，立足当下，他进一步指出，赋能开发者是葡萄城的使命和定位。围绕着使命，活字格未来会从以下三个方面努力：首先，不断完善自己的开发工具，保持半年一周期的版本迭代。宁伟透露计划于今年6月底发布的新版本，提供企业级PaaS，也就是通常说的公有云。与常见的低代码云服务不同，活字格云基于容器和云原生架构，为用户提供可弹性伸缩的独占资源，如独占CPU、内存、存储和数据库等，在从底层确保数据隔离的同时，避免企业客户因其他客户的突发情况导致性能波动。从近期公测活动收到的反馈上看，这种独占模式解除了核心业务上云的后顾之忧，效果超出预期。此外，在培训领域持续投入，葡萄城应机械工业出版社出版的邀请，编写了一本题为《低代码开发实战——基于低代码平台构建企业级应用》的“低代码教科书”，宁伟是作者之一。宁伟介绍到，书中从入门到案例实战，覆盖了数据库、业务逻辑和页面交互的低代码开发技巧，目前已经在京东、当当等渠道上架。考虑到新一代开发者倾向于在线学习的现状，葡萄城也在与慕课网等平台合作，相关课程正在制作中，很快上线，免费提供给希望转型到低代码开发平台的用户。截止目前，葡萄城的活字格低代码开发平台已经拥有超6万名开发者，服务于各行各业。我们相信在不远的将来会有更多人因低代码技术获益，更多企业引入低代码技术为数字化转型升级提速。

最后宁伟表示，作为行业先行者和推动者，葡萄城未来也会持续研究低代码、软件开发这个行业，积极参与行业标准建设，统一行业共识，为整个行业的发展贡献一份自己的力量。

继续阅读：

未经允许不得转载：RPA中国 | RPA全球生态 | 数字化劳动力 | RPA新闻 | 推动中国RPA生态发展 | 流 > 专访葡萄城宁伟：数字化转型最后一公里，模型驱动低代码成关键助力